1-FYZ-677/15 Matematická fyzika
Tento predmet malo zapísaných 13 študentov FMFI. K predmetu sa vyjadrilo 6 študentov (46.15% z 13).
Celkové hodnotenie kvality predmetu.
Priemerná hodnota: 3.6 (dokopy 5 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
1 z 5 hviezdičiek | 1 | 20% | 1 |
2 z 5 hviezdičiek | 0 | 0% | 2 |
3 z 5 hviezdičiek | 0 | 0% | 3 |
4 z 5 hviezdičiek | 3 | 60% | 4 |
5 z 5 hviezdičiek | 1 | 20% | 5 |
- Počet hlasov: 5
- Priemer: 3.60
- Medián: 4.00
- Smerodajná odchýlka: 1.52
Ako náročná bola podľa Teba preberaná látka?
Priemerná hodnota: 0.67 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
Nepochopiteľná. | 0 | 0% | 2 |
Nadsadená. | 4 | 67% | 1 |
Akurát. | 2 | 33% | 0 |
Nenáročná. | 0 | 0% | -1 |
Triviálna. | 0 | 0% | -2 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 0.67
- Medián: 1.00
- Smerodajná odchýlka: 0.52
Bol obsah predmetu pre Teba zaujímavý?
Priemerná hodnota: 3.5 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
1 z 5 hviezdičiek | 1 | 17% | 1 |
2 z 5 hviezdičiek | 0 | 0% | 2 |
3 z 5 hviezdičiek | 2 | 33% | 3 |
4 z 5 hviezdičiek | 1 | 17% | 4 |
5 z 5 hviezdičiek | 2 | 33% | 5 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 3.50
- Medián: 3.50
- Smerodajná odchýlka: 1.52
Aké bolo množstvo práce vzhľadom na počet kreditov?
Zhodnoť množstvo domácich úloh, projektov, priebežné písomky, množstvo nového učiva a pod.
Priemerná hodnota: 0 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
Totálny zabijak. | 0 | 0% | 2 |
Pomerne veľké. | 1 | 17% | 1 |
Akurát. | 4 | 67% | 0 |
Pomerne malé. | 1 | 17% | -1 |
Aká práca? | 0 | 0% | -2 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 0.00
- Medián: 0.00
- Smerodajná odchýlka: 0.63
Koľko hodín práce si v priemere týždenne venoval tomuto predmetu?
Započítaj čas strávený na prednáškach, cvičeniach, domácich úlohách a prípravu na písomky a skúšky.
Priemerná hodnota: 6 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
Hodinu a menej. | 0 | 0% | 1 |
Dve hodiny. | 0 | 0% | 2 |
Štyri hodiny. | 1 | 17% | 4 |
Šesť hodín. | 4 | 67% | 6 |
Osem hodín. | 1 | 17% | 8 |
Nežijem ničím iným. | 0 | 0% | 16 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 6.00
- Medián: 6.00
- Smerodajná odchýlka: 1.26
Boli jasne stanovené požiadavky a spôsob hodnotenia predmetu?
Priemerná hodnota: 1.83 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
Určite áno. | 5 | 83% | 2 |
Skôr áno. | 1 | 17% | 1 |
Skôr nie. | 0 | 0% | -1 |
Určite nie. | 0 | 0% | -2 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 1.83
- Medián: 2.00
- Smerodajná odchýlka: 0.41
Zhruba akú časť výučby (prednášky, cvičenia a pod.) si absolvoval (či už prezenčne alebo dištančne)?
Priemerná hodnota: 100 (dokopy 6 hlasov) Viac detailov
Možnosť | hlasov | podiel | V |
---|---|---|---|
90-100% | 6 | 100% | 100 |
60-90% | 0 | 0% | 75 |
30-60% | 0 | 0% | 45 |
10-30% | 0 | 0% | 20 |
Menej ako 10%. | 0 | 0% | 0 |
- Počet hlasov: 6
- Priemer: 100.00
- Medián: 100.00
- Smerodajná odchýlka: 0.00
Sem napíš slovné vyjadrenie k tomuto predmetu.
Zdôvodni, prípadne doplň svoje hodnotenie vyššie — či už pozitívne, alebo negatívne. Konštruktívne návrhy na zlepšenie obsahu či formy priebehu vyučovania sú vítané.
Očakával som od
predmetu niečo iné. Nakoľko predmet sa volá Matematická FYZIKA som čakal
že tam bude väčší fyzikálny obsah. Prvá polovica semestru nemala ale s
fyzikou viacmenej nič. Treba ale priznať, že v druhej polovici už bolo
poskytnutých viacero zaujímavých fyzikálnych vhladov do fyziky. Stále by
som ale nepovedal, že predmet si zaslúžil mať v mene fyzika.
Toto ale môže byť čisto môj problém a mal som si dopredu lepšie pozrieť o čom bude daný predmet.
Tento predmet je
okrem fyzikov určený aj pre matematikov ako povinne voliteľný predmet a
toto hodnotenie píšem z pohľadu matematika.
Mám pocit, že tento predmet bol výrazne prispôsobený viac fyzikom
ako nám. Na prednáškach (a aj v knižke) sa občas (alebo viac ako občas)
spomínali odbočky do fyziky, ktoré nám ako matikom nehovorili (skoro)
vôbec nič nehovorili, nakoľko nemáme takéto znalosti z fyziky. Potom sa
človek pomerne vo veciach stráca a je to nepríjemné.
Veľká časť pojmov na tomto predmete nebola poriadne definovaná,
niekedy riadne definície chýbali aj v knižke a človek musel význam pojmu
hľadať v odsekoch textu a aj keď našiel prvý výskyt daného výrazu musel
si daný odsek prečítať niekoľkokrát, kým bolo aspoň mierne jasné ako sa
daný pojem pokúšal autor zadefinovať, nakoľko občas bol pojem nazvaný
až o odsek ďalej ako bolo napísané o čom sa vlastne hovorí. Ďalej bola
knižka popretkávaná rôznymi poznámkami pod čiarou, ktoré síce niekedy aj
pobavili, no častejšie pôsobili až bizarným dojmom a človek mal pocit,
že nečíta serióznu knižku. Zároveň všetko v knižke bolo vysvetlené
pomocou cvičení, teda aj ak chcel človek len pochopiť teóriu musel na to
prísť z veľkej časti sám.
Ďalej by som povedal, že tento predmet prekypoval obrovským
množstvom označení, ktoré je mierne šialené, kde v závislosti od
umiestnia indexov mení vec svoj význam a divnej sumačnej konvencie.
Možno tieto označenia a konvencie sú pre fyzikov prirodzené, no pre
matematikov je to hotová pohroma a človek kým zistí čo nejaká rovnica
hovorí, musí si rozbaliť všetky indexy a ak aj pôvodne niečo pekné na
tom bolo absolútne sa to rozloží a zo všetkého sa stáva len kopa náhodne
porozhadzovaných znakov bez akéhokoľvek zadosťučinenia.
Cvičenia prebiehali formou, že príklady prezentovali študenti, ktorý
si ich vopred pripravili. Na jednu stranu je to fajn, nakoľko to
človeka motivuje sa do toho pozrieť, na stranu druhú človek, ktorý
nevidel vypočítaný žiadny príklad na danú tému (OK niekedy sa niečo
naznačilo na prednáške, ale nie vždy) musel sám prísť na to čo sa deje a
keďže všetko v učebnici bolo formou cvičení, takéto zorientovanie
trvalo neúmerne dlho.
Čo hodnotím pozitívne je, že písomky pozostávali z jednoduchších
príkladov v rámci témy, preto sa dali zvládnuť po istom množstve času
stráveného nad knižkou (ktorý bol možno aj primeraný počtu kreditov)
relatívne dobre.
Celkovo by som povedal, že okrem siedmich kreditov mi tento predmet
nedal žiadnu pridanú hodnotu nakoľko všetko potencionálne hodnotné sa
stratilo v neformálnosti, značení a indexoch. Keby sa viem vrátiť v čase
dôkladne by som sa snažil nájsť 7 kreditov do povinne voliteľných
predmetov iným spôsobom.
Pevne verím, že tento predmet dal fyzikom viac.
Pocas semestra sa mi dost narocne sledovalo o co v tomto predmete ide a vsetky technikality preberanej latky. Konkretne vyuzitie nadobudnutych vedomosti mi vsak prislo pomerne priamociare a jednoduche.
Vynikajúci a veľmi zaujímavý predmet. Prednášajúci vedel jasne vysvetliť preberanú látku a aj kniha bola k predmetu napísaná veľmi zrozumiteľne. Tiež sa mi páčilo, keď vyučujúci preberanú matematiku dával do súvisu s fyzikou, avšak toto sa dialo pochopiteľne celkom obmedzene, keďže tento predmet je spojený s matematikmi. Veľmi oceňujem aj formu písomiek, pretože vyučujúcemu zjavne ide o to, aby sme pochopili danú látku a preto dával priamočiare príklady, ktoré neboli počtársky nechutné, ale overili či danej látke rozumieme. Vcelku hodnotím tento predmet veľmi pozitívne a určite odporúčam zapísať si to každému, koho zaujíma vyššia matematika, aj keď neplánujete ísť študovať teoretickú fyziku.
Tento predmet sa mi velmi pacil. A co bolo najviac super, tak to to, ze tie zaklady linearnej algebry boli v rychlosti prejdene znovu. Docela to bol matematicky predmet, samozrejme, ale velmi sa mi pacilo, ze sa tam naslo miesto aj pre vyuzitia konkretnych veci vo fyzike.
Predchádzajúce hodnotenie
Pozrite si hodnotenie pre obdobie Zima 2022/2023.
Vyjadrenia učiteľov k výsledkom:
Ďakujem všetkým šiestim (z trinástich ...), ktorí mi poskytli spätnú väzbu. Vážim si to.
K #1394632: Pod názvom ,,Matematická FYZIKA" (ako vedecká disciplína) sa na celom svete rozumie ,,rigorózna" formulácia fyziky.
Aj ,,fyziky" ešte nepotvrdenej experimentom. Neplánujem meniť medzinárodný úzus.
Dá sa chápať veľmi rôzne (,,geometria" verzus ,,funkcionálna analýza") a na prvej prednáške som podrobne rozoberal moje chápanie na tomto predmete (,,geometria").
Na to, aby sa to dalo čo len trochu realizovať, sa ale treba NAJPRV naučiť veľa MATEMATIKY nad to, čo je v základnom kurze matematiky pre všetkých fyzikov. Preto k tej fyzike nejaký čas ešte nepríde. Postupne sa trochu objavovala. V kurze MF2 sa objavuje ešte viac.
A áno, prečítať si pred zápisom predmetu sylabus, do čoho to idem (je na mojej stránke) je vždy fajn. Je nepríjemné učiť ľudí, ktorí chceli niečo iné. Výberový predmet má navštevovať ten (a len ten), kto oceňuje to, čo sa TAM ponúka.
#1395222: Tu bolo tej fyziky (vraj) naopak až priveľa. Pritom som v úvode kurzu povedal, že ak tam (trochu) bude, bude to len pre fyzikov a matematici ju môžu (tú chvíľu) ignorovať, nič im neujde.
Tá matematika DÁVA ZMYSEL aj BEZ fyziky.
Tie ,,mierne šialené" horné a dolné indexy a sumačná konvencia sú geniálne vymyslená mašinéria a sú ÚPLNE ŠTANDARDNÉ aj v čistej matematike (diferenciálnej geometrii). Radšej nekomentujem.
Poznámka k tragédii ,,neformálnosti": Áno, snažím sa vedome veci často povedať ,,po lopate". Považujem to za HLAVNÚ VÝHODU živej prednášky. Nájsť si to isté povedané formálne je oveľa ľahšie.
Dôležité je nezjednodušovať veci natoľko, aby potom ,,nefungovali".
A pre matematika na magisterskej úrovni je najvyšší čas naučiť sa vyťažiť maximum práve z takého výkladu. Pri kávičke na konfencii vám zahraničný kolega nebude hovoriť formality a presné definície
a vy napriek tomu máte vedieť pochopiť, čo robil a ako to robil.
,,Všetko v učebnici je formou cvičení": V posudkoch na Amazone niektorí správne postrehli, že to je hlavná PREDNOSŤ knihy.
Parafrázujúc poslednú vetu, pevne verím, že tento predmet dal ostatným zapísaným MATEMATIKOM viac.